Hoje, dia 18 de Junho, antes de entrar para o meu emprego, fui tomar um cafézinho a um estabelecimento de Ponta Delgada e, como de costume, estive a dar uma vista de olhos nos Jornais Regionais principais.
Às vezes parece que as notícias publicadas são sempre as mesmas e dar uma vista de olhos nos jornais torna-se um acto quase sem sentido.
Mas hoje, o Jornal Correio dos Açores reservava-me uma grande surpresa 
Não, a surpresa não foi o assalto ao Banif ou os radares em São Roque
Quando estava a dar uma vista de olhos na secção reservada ao desporto, deparo-me com uma notícia alusiva ao 3º Open Açores TT na página número 36, cujo título dizia “Missão cumprida”. Para minha surpresa e espanto, uma das fotos que ilustrava esta notícia é uma foto tirada por mim num passeio que efectuei com o companheiro Manuel Martins no dia 1 de Junho de 2008 e cuja crónica e foto (7ª foto) do passeio encontram-se publicados neste mesmo blog no seguinte link:
http://www.motoazores.com/index.php/2008/06/03/riding-with-mane-martins/
Ora vejam uma foto desta notícia no Jornal Correio dos Açores de hoje com a referida foto:
Agora vejam a foto original que se encontra na crónica “Riding with Mané Martins” no link acima indicado:
Conseguiram perceber as diferenças???
As conclusões a tirar são muito simples
Este Jornal publicou uma notícia com uma foto minha e alusiva a um evento completamente diferente daquele que está a noticiar. Nem sequer colocou no artigo a fonte da foto…
Será falta de imaginação ou será apenas bom gosto???
Pobres leitores, a ler uma notícia cuja foto nem sequer pertence aquele evento… 
De qualquer forma, é bom saber que as nossas fotos são material precioso para a elaboração de uma notícia num Jornal Regional. Faz bem ao ego!
Contudo, seria mais interessante ler notícias com ilustrações originais…
Boas Curvas!
PS: Para que não hajam confusões, a crónica deste passeio foi igualmente publicada por mim em outros Fóruns em que participo, nomeadamente nos seguintes links:
Nomads:
http://www.nomadstrail.net/site/index.php?option=com_smf&Itemid=85&topic=3536.0
V-Strom Portugal:
http://www.vstromportugal.com/vstrom/viewtopic.php?f=9&t=4248&sid=1eb45dbefd573a2a104bfc8c77e32d7f
Clube Motard de São Miguel:
http://www.cmsmiguel.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=2130
Coincidências, ou não…
http://biciklas.blogspot.com/2009/06/saga-de-coisas-que-deviam-ser.html
Olá Rui!
É que nem revelam a fonte, origem ou autor da foto.
Parece que este Jornalista ou Jornal têm algumas dificuldades em serem originais nas fotos que usam nas suas notícias
É pesquisar na net e colocar a foto mais engraçada que encontram.
Podiam mostrar um pouco mais de respeito…
Caro Bruno,
Julgo não ser um caso de “Bom gosto ou falta de imaginação???” mas sim, literalmente, falta de profissionalismo e de princípios no que diz respeito aos valores de qualquer jornalista e que, infelizmente, são cada vez mais frequentes.
Abraço.
A meu ver ambas as notícias aqui referidas pelo MOTARTE e pelo Bruno poderão demonstrar falta de profissionalismo, falta de empenho e vontade de publicar com rigor, falta de meios para acompanhar a prova, etc.
Como não li a notícia, nem sei se quem a publicou é de facto um jornalista profissional, algum participante ou algo do género, não irei fazer juízos de valor.
O certo é que estes não são casos isolados, que até podem gerar alguma confusão, imaginem-se na foto, apesar de já terem prometido ao sogro que não entravam em mais competições.
Será a foto a única “canilada” da notícia, ou haverá mais alguma?
Olá Bruno!
Não podia deixar de comentar esta situação. Juridicamente é um caso inaceitável e ético-profissionalmente censurável.
Existe uma coisa muito simples chamada DIREITOS DE AUTOR E PROPRIEDADE INTELECTUAL, previsto nos arts. 48º e 1303º do Código Civil. Aliás, é um assunto que tem legislação especial, nomeadamente o Código dos Direitos de Autor e Direitos Conexos.
Caso o “jornalista” em causa volte a visitar o vosso site, aqui fica uma pequena lição de direitos de autor (e já agora recomendo-o a ler o Código Deontológico dos Jornalistas):
CÓDIGO DO DIREITO DE AUTOR E DIREITOS CONEXOS:
ARTIGO 1º
Definição
1 – Consideram-se obras as criações intelectuais do domínio literário, científico e artístico, por qualquer modo exteriorizadas, que, como tais, são protegidas nos termos deste Código, incluindo-se nessa protecção os direitos dos respectivos autores.
ARTIGO 2º
Obras originais
1 – As criações intelectuais do domínio literário, científico e artístico, quaisquer que sejam o género, a forma de expressão, o mérito, o modo de comunicação e o objectivo, compreendem nomeadamente:
(…)
h) Obras fotográficas ou produzidas por qualquer processo análogos aos da fotografia;
ARTIGO 9º
Do conteúdo do direito de autor
1 – O direito de autor abrange direitos de carácter patrimonial e direitos de natureza pessoal, denominados direitos morais.
2 – No exercício dos direitos de carácter patrimonial o autor tem o direito exclusivo de dispor da sua obra e de fruí-la e utilizá-la, ou autorizar a sua fruição ou utilização por terceiro, total ou parcialmente.
3 – Independentemente dos direitos patrimoniais, e mesmo depois da sua transmissão ou extinção destes, o autor goza de direitos morais sobre a sua obra, designadamente o direito de reivindicar a respectiva paternidade e assegurar a sua genuinidade e integridade.
ARTIGO 11º
Titularidade
O direito de autor pertence ao criador intelectual da obra, salvo disposição em contrário.
ARTIGO 12º
Reconhecimento do direito de autor
O direito de autor é reconhecido independentemente de registo, depósito ou qualquer outra formalidade.
ARTIGO 68º
Formas de utilização
(…)
2 – Assiste ao autor, entre outros, o direito exclusivo de fazer ou autorizar, por si ou pelos seus representantes:
a) A publicação pela imprensa ou por qualquer outro meio de
reprodução gráfica;
Como amiga e jurista o conselho que te dou é muito simples: EXIGE um pedido de desculpas público, a ser publicado no respectivo jornal, pelo uso ILEGAL de uma fotografia, propriedade de outrem. Sabes que ofereço-me com todo o gosto para fazer uma cartinha
Kisses!
Caros amigos,
Por acaso e infelizmente tenho um exemplar da edição de terça-feira, dia 16 de Junho de 2009, que será a única e que guardarei numa gaveta, daquelas que metemos lá dentro tudo o que nunca nos lembramos onde colocamos depois as coisas… enfim… isso para dizer que ainda corri mais uma vez os olhos pelas folhas deste jornal e não é que todas as fotos publicadas nenhuma está identificada com o seu autor/fonte, já por não falar nos imensos artigos escritos das mesma forma, sem dono… é isso um jornal?
Meus amigos, muito sinceramente, o jornal lá do liceu onde andei pelo menos apresentava mais profissionalismo…
Companheiros, obrigada pelos vossos comentários
Infelizmente, torna-se cada vez mais díficil encontrar artigos jornalísticos com qualidade, objectividade, originalidade, imparciais, correctos, enfim, o que lhes interessa é dar a notícia, independentemente da origem das fotos.
Os teus conhecimentos são sempre uma mais valia para este espaço, dado que o enriquecem grandemente.
Quanto à cartinha, vou pensar no assunto 
Porque é que ainda continuam a achar que os Açorianos são “estúpidos”?
Porque é que ainda continuam a pensar que não damos pelos seus erros, incluindo o uso de fotos alheias e desadequadas aos eventos?
Enfim, existem muitas mais questões que rodeiam o Jornalismo e que não valem a pena estar aqui a referenciar…
Carolina, obrigada por nos esclareceres neste assunto
Para nós é sempre um prazer contar com a tua opinião. Thanks!
Boas Curvas!
Anytime!
Kisses!
Caro Bruno:
Vais deixar ficar isso assim?
Eu nem por sombras sonhava algum dia em deixar passar isso em claro!
A Carolina já fez a amabilidade de te adiantar o “trabalho de casa”, já tens conhecimento da legislação vigente, agora é mexeres-te!
A falta de escrúpulos desta gente não conhece limites…
caro amigo bruno … em primeiro lugar queria avisar o fraga que as suas extencivas e completas explicações estão em risco de serem batidas pelas as da carolina , que desde já dou os meus parabéns , quanto á falta de respeito como ja foi dito infelizmente acontece cada vez mais , e pensso que a principal razão disso é simplesmente o facto de “eles” axarem que estão acima de tudoe de todos e que a comunicação social não deve explicações a ninguem , e ainda por cima axam que deviamos ficar apenas contentes por usarem o nosso trabalho para proveito deles , neste caso o teu trabalho uma vez que foste tu que ” o sacrificado deste passeio ” , mas acima de tudo quero dar-te os parabens por não deixares este assunto passar em branco
Mau…caros amigos,
Se eu fosse cigano, obrigava esses jornalistas patéticos a dedicarem uma página por mês, até ao final do ano, ao fórum motoazores. 8o
Nuno, essa ideia agrada-me
Pessoal, pela altura deste acontecimento aqui relatado, enviei um mail ao Jornal em causa e a resposta foi a seguinte:
“Caro Sr. Bruno Botelho,
Agradecemos o mail que nos enviou e estivemos a averiguar o que se passou.
Houve um lapso da nossa parte ao não ter referido a fonte da
fotografia publicada. Pelo facto pedimos, desde já, as nossas
desculpas.
Já foram tomadas providencias para que tal não volte a acontecer.
Ficamos ao inteiro dispor e aproveitamos para apresentar os nossos
melhores cumprimentos,
Correio dos Açores”
Pensei que não iam dar importância ao meu mail, mas estava enganado.
De qualquer forma, esqueceram-se de um pormenor, não interessa só referir a fonte, têm que pedir autorização ao autor.
O que interessa é que reconheceram parte do erro.
Mas convém continuar de olho aberto…
Pois é, Bruno, eles têm de pedir autorização.
Se fosse comigo não ficava assim.
Nem que fosse para servir de lição!
Pelo que já foi aqui referido, a referida publicação costuma ser useira e vezeira em práticas dessa natureza, pelo que é de se supor que continuarão a fazê-lo como já o fizeram várias vezes antes, pois os “lesados”, ao contrário de ti, muitas vezes não têm conhecimento dessa sua mesma condição. E quando têm, deixam as coisas assim mesmo…
E têm o desplante de dizer que foi por lapso!
Qual lapso qual carapuça!
E das outras vezes, foi sempre lapso também? Grande atestado de incompetência que eles passam a si próprios…
Fizeram-no sim de livre e espontânea vontade, agindo com culpa (neste caso dolo e não negligência como querem fazer passar), bem sabendo que a sua conduta não lhes era permitida por Lei!
É que pesando os prós e os contras, acaba por compensar ao dito jornal pois assim não têm de ter tantos fotógrafos a trabalhar para si, ou a pagar a fotógrafos free-lancers pelo seu trabalho. Assim, roubam o dos outros…
Acabam por auferir compensação/benefício monetário/financeiro, à custa das despesas e do trabalho dos outros.
Esta atitude é altamente censurável e muitas pessoas não têm a noção da extensão da gravidade da mesma.
É que o dinheiro (para o material fotográfico) custa a ganhar, e o trabalho (de se tirar as fotos) paga-se!
Fraga, não podia estar mais de acordo
Para a próxima (espero que não haja próxima) não serei tão brando como fui desta vez, apesar das inisitências da Carolina em me dar uma ajudinha jurídicamente.
bem, se bem sei o dito Jornalista que publicou essa noticia nem jornalista é! simplesmente escreve e assina como jornalista! com tanta gente a estudar para ser jornalista e esses cromos a fazer o trabalho sem saber como! um jornal de renome regional devia ser mais profissional no seu pessoal!
Haja saúde.